Справа № 301/19/25
3/301/320/25
"09" квітня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 156 ч. 1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245620 від 26.12.2024 року вбачається, що 26 грудня 2024 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні магазину АВС, що розташований за адресою в с. Дуби, по вул. Центральній, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору 60 штук, а саме 30 шт. сигарет Compliment білий, 6 штук сигарет Rotmans, 1 пачка Kent, Пріма червона в кількості 23 пачки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.
У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При розгляді справи судом було встановлено, що правопорушення вчинено 26.12.2024 року, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245620 від 26.12.2024 тютюнові вироби в загальній кількості 60 пачок згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАД 245620 - повернути особі, у якої їх було вилучено.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка