Справа № 569/2729/25
10 квітня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді
ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №12024186010001451 від 27.11.2024 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 незаконно придбав, невстановленим шляхом, 2 поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігав у підсобному приміщенні за місцем проживання, без мети збуту, до моменту проведення 27 листопада 2024 року близько
08 год. 17 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено, 2 поліетиленові пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 34,018 г., обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення кримінального проступку, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності його позиції, суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються.
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
За положеннями ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , які передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду справи не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він обвинувачується, згідно з ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, розлучений, непрацюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.
Зокрема, за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого
2025 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України. Оскільки це кримінальне правопорушення він вчинив до ухвалення вказаного вироку, тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом'якшують відповідальність, даних про особу обвинуваченого, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєному, позиції прокурора у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду, в межах санкції
ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 59-1, 70, 309 КК України, ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.
На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/118-24/14708-НЗПРАП від 19.12.2024 року в сумі 5571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одну) гривню 30 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню:
1 (один) згорток (пакет) з безбарвного прозорого полімерного матеріалу, 1 (один) пакетик з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку) з речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовиною рослинного походження зеленого кольору (крім відділених стебел та домішок) яка є канабісом загальною масою 34,018 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що наявні на предметі, ззовні схожому на частину пристрою для куріння у вигляді пляшки з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з обрізаним дном, які є екстрактом канабісу, масою 0,1582 г., які поміщено в пакет з написом "Україна МВС Експертна служба" №3185933; Рослина зеленого кольору, яка є рослиною роду коноплі (Cannabis), яку поміщено в картонну коробку світло-коричневого кольору, яка опечатана бирками з пояснювальними написами та підписом експерта, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1