Справа № 297/911/25
про повернення позовної заяви
10 квітня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,
17.03.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2025 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 161 КАС України та ст. 161 КАС України, позивачем не надано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.
25.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав дану ухвалу, про що свідчить розписка у матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 20.03.2025 року позивачем в установлений десятиденний строк після отримання її копії не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО