Справа № 539/1068/25
Провадження № 6/539/37/2025
Іменем України
10 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді -Коваленко О.А.,
з участю секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
13.03.2025 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1503, 85 грн. та 302,80 грн. судового збору.
01.04.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час Товариству стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не є власником будинку, не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто представником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» було помилково направлено заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Частина 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Тобто, вказані положення встановлюють скорочений строк розгляду заяви та прямо передбачають, що неявка учасників (з будь-яких причин) не є перешкодою для її розгляду.
Крім цього, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Оскільки обов'язок боржника перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» відсутній повністю, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 13.03.2025 року таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2025 року по справі №539/1068/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1503, 85 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Лубенського
Міськрайонного суду О.А. Коваленко