Справа №538/2442/24
Провадження по справі №1-кп/538/78/25
10 квітня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В'язівок, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого ФОП " ОСОБА_6 ", інваліда ІІI групи, розлученого, не маючого на утриманні осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
Восени 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Ісківці Миргородського району Полтавської області, достовірно знаючи, що комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL-FLOW 6140, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, знаходиться у розшуку приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою безперешкодного користування вказаним комбайном, під час проведення робіт із його ремонту та обслуговування, змінив номерне позначення шасі (рами) комбайна "CASE IH AXIAL-FLOW 6140", д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом маскування за допомогою шпаклівочного матеріалу на номерний майданчик первинного ідентифікаційного позначення шасі (рами) НОМЕР_3 , та подальшого пофарбування.
Також ОСОБА_4 , за допомогою інструментів, здійснив заміну дублюючої таблички виробника комбайну "CASE IH AXIAL-FLOW 6140", номер шасі (рами) НОМЕР_3 , встановивши на панель комбайну дублюючу табличку виробника, на якій нанесено ідентифікаційне номерне позначення шасі (рами) " YDG009782" від іншого комбайну.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/11416-КДТЗ від 06.07.2024, ідентифікаційне позначення шасі (рами) "YHG 015204" комбайна "CASE IH AXIAL-FLOW 6140", наданого на експертизу, піддавалося зміні. Первинне ідентифікаційне номерне позначення шасі (рами) комбайна, наданого на експертизу є "YHG 015204".
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у знищенні та заміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто у знищенні ідентифікаційного номера шасі та
заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицького відідлу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , 03 грудня 2024 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 у присутності захисника визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 290 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винним, віднесений до нетяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність судимостей та фактів притягнення до кримінальної відповідальності, наявність інвалідності ІІІ групи.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись положеннями ст. 100 КПК України.
Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , яке упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС 5391024, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024175600000046 - передати власнику.
Металеву табличку YHG 015204, що упаковано до сейф-пакету WAR1189213 яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024175600000046 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що комбайн зернозбиральний марки СASE IH AXIAL-FLOW 6140, знаходиться у розшуку приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_7 . До того ж, згідно договору фінансового лізингу № 71ФЛ-18 від 20.07.2018 між ТОВ "Адванс-Лізинг" та ПП "Білоусівське" щодо передачі майна, відповідно до Акту приймання-передачі (додаток №3 до договору фінансового лізингу № 71ФЛ-18 від 20.07.2018) до складу майна входить комбайн зернозбиральний, вказаної вище марки, та відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини власником значиться ТОВ "Адванс-Лізинг", тому, відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України комбайн зернозбиральний марки СASE IH AXIAL-FLOW 6140, номер шасі " НОМЕР_3 ", необхідно залишити на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул.Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області).
Накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.04.2024 арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 та комбайн зернозбиральний марки "CASE IH AXIAL-FLOW 5130", д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер " НОМЕР_6 " (в ході проведення дізнання встановлено, що первинне ідентифікаційне позначення шасі (рами) комбайну є " НОМЕР_7 ", яке відповідає моделі CASE IH AXIAL-FLOW 6140), необхідно скасувати.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведені експертизи у кримінальному провадженні за №12024175600000046,що складають 7194,16 грн.
Керуючись ст.ст.100, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити у кримінальному провадженні № 12024175600000046 від 06.04.2024 угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2024 року, укладену між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Накладений 10 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 та комбайн зернозбиральний марки "CASE IH AXIAL-FLOW 5130", д.н.з. НОМЕР_5 , заводський номер "
НОМЕР_6 " - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , яке упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС 5391024, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024175600000046 - передати власнику;
- металеву табличку YHG 015204, що упаковано до сейф-пакету WAR1189213, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024175600000046 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- комбайн зернозбиральний марки СASE IH AXIAL-FLOW 6140, номер шасі " НОМЕР_3 ",відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул.Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені екпертизи в даному кримінальному провадженні в розмірі 7194 (сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 16 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8