Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4239/24
Провадження № 2/553/330/2025
Іменем України
09.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/4239/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" заборгованість за договором позики № 3864510524 у розмірі - 42 796 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн.40 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 01.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС“ та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3864510524. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до Договору позики ТОВ «ІННОВА ФІНАС» зобов'язується надати ОСОБА_1 позику на суму у розмірі: 10 300,00 грн., шляхом перерахунку на поточний його рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов'язується повернути кошти у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. ОСОБА_1 свої зобов'язання відповідно умов договору Позики не виконав Нарахування процентів за користування Позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 1,5 % в день. Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 3864510524 від 01.05.2024 р. складає 40 273 грн. 00 коп., з них: 10 300 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 29 973 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (10300*1,5%*194 (10 300 - тіло позики 1,5%- процентна ставка 194 - кількість днів прострочення). Разом з тим ОСОБА_1 були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата за Договором про надання грошових коштів у позику № 3864510524 від 01.05.2024 р. на суму 2 626 гривень 50 копійок, з якої даними зарахуваннями погашено частину процентів. Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви поточна сума заборгованості з урахуванням проведеної відповідачем сплати складає: 42 796 грн. 50 коп. (проценти нараховувалися по 11.11.2024 року включно).
Ухвалою від 16.12.2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом сторін).
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши це у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, 01.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС“ та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3864510524.
Відповідно до Договору позики ТОВ «ІННОВА ФІНАС» зобов'язується надати ОСОБА_1 позику на суму у розмірі: 10 300,00 грн., шляхом перерахунку на поточний його рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов'язується повернути кошти у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків.
ОСОБА_1 свої зобов'язання відповідно умов договору Позики не виконав Нарахування процентів за користування Позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 1,5 % в день.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 3864510524 від 01.05.2024 р. складає 40 273 грн. 00 коп., з них: 10 300 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 29 973 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (10300*1,5%*194 (10 300 - тіло позики 1,5%- процентна ставка 194 - кількість днів прострочення).
Окрім того, була проведена часткова сплата за Договором про надання грошових коштів у позику № 3864510524 від 01.05.2024 р. на суму 2 626 гривень 50 копійок, з якої даними зарахуваннями погашено частину процентів.
Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви поточна сума заборгованості з урахуванням проведеної відповідачем сплати складає: 42 796 грн. 50 коп. (проценти нараховувалися по 11.11.2024 року включно).
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором.
За таких обставин наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики № 3864510524 від 01.05.2024 року у розмірі - 42 796 (сорок дві тисячі сімсот дев'яносто шість грн.) 50 коп. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна