Справа № 369/5707/25
Провадження №1-кп/369/1682/25
08.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про продовження строку дії покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024100070001764 від 02 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,3 ст. 307 КК України -
встановив:
В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених з метою належної поведінки після звільнення з під варти, у зв'язку з внесенням застави, а саме: з'являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися з Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з огляду на наявні у справі ризики: переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані у справі, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні офіційні джерела доходу у обвинуваченого, а також ризик перешкоджати кримінальному правопорушенню, зокрема з огляду на можливість приховування доказів, знищення речових доказів, оскільки щодо інших осіб перевіряються відомості про вчинення тяжких злочинів, які могли сприяти вчиненню кримінальних правопорушень у цій справі. Зазначив, що ризики є обґрунтованими та реальними, тому просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження саме цих обов'язків.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.03.2025 включно. 13.01.2025 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2025 відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 10.04.2025.
Частиною п'ятою ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За правилом частини шостої ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави для продовження обов'язків обвинуваченому ОСОБА_5 , визначених ухвалою суду від 05.03.2025 в зв'язку із перебуванням обвинуваченого під заставою, та оскільки ризики, визначені в клопотанні прокурора (ризик переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані у справі, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення) на даній стадії розгляду справи не зменшилися та продовжують існувати. Доводи, наведені прокурором в клопотанні щодо існування ризиків, суд визнає обґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 202, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, строком на два місяці з 08.04.2025 до 06.06.2025 включно, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1