Справа № 366/292/25
Провадження № 2-о/366/22/25
10 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник), в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла її донька - ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори 31.08.2023 року (спадкова справа №211/2023). Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає.
18.09.2024 року заявник звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не доказано родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я та по батькові спадкодавиці записано - російською “ ОСОБА_2 », у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавиці, її прізвище записано - російською « ОСОБА_2 », в той же час у всіх інших документах її прізвище, ім'я та по батькові пишуться - українською “ ОСОБА_2 ».
У зв'язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Краковець, Яворівського району Львівської області, дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.
Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в заявлених вимогах просить суд розглянути справу без участі заявника та його представника; заявлені вимоги підтримують, а також просить суд їх задовольнити повністю.
10 квітня 2025 року до суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Свідок ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайома із сім'єю заявника, оскільки ОСОБА_1 є її матір'ю. Підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 надав письмові пояснення, відповідно до яких повідомляє суд, що добре знайомий із сім'єю заявника, оскільки вони є подружжям. Підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.08.1989 року Святогірською сільською радою Карасуського району Кустанайської області (Республіка Казахстан), ІНФОРМАЦІЯ_4 рос. « ОСОБА_5 » та рос. « ОСОБА_6 » уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №26. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище рос. « ОСОБА_2 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що рос. « ОСОБА_7 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначені рос. « ОСОБА_5 » та рос. « ОСОБА_2 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.08.1985 року, встановлено, що 31.08.1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що Розважівською сільською радою Іванківського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис №13. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_9 ».
Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07.03.2023 року Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, актовий запис № 111.
Тобто, у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я та по батькові спадкодавиці записано - російською “ ОСОБА_2 », у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавиці її прізвище записано - російською « ОСОБА_2 », в той же час у всіх інших документах її прізвище, ім'я та по батькові пишуться - українською “ ОСОБА_2 ».
Також, з довідки, яка видана старостою Розважівського старостинського округу №571 від 08.08.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт також підтверджений письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , необхідне їй для подальшого прийняття спадщини після померлої.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Краковець, Яворівського району Львівської області, дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в селі Розважів Вишгородського (Іванківського) району Київської області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.П. Гончарук