Справа 359/3576/25
Провадження 1-кс/359/709/2025
10.04.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42023112100000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів
Слідчий cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023112100000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером 3210500000:10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером 3210500000:10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи Бориспільської міської ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_4 на підставі укладених з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178, які розташовані за адресами : Київська область, м. Бориспіль, пров. Кооперативний 4-Б, 4-А та АДРЕСА_3 .
Проте Бориспільська міська рада не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності Бориспільської міської ради що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.
Так 22.08.2022 року винесено Бориспільським міськрайоним судом Київськох області винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_8 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 вилучено з права власності ОСОБА_4 .
Також, 20.10.2020 року винесено Бориспільським міськрайоним судом Київської області винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за№2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_9 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:10:003:0178 - накладено арешт.
Проте встановлено, що 24.10.2019 року ОСОБА_10 , діючи від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_11 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.
Проте як уже вище зазначалось Бориспільська міська рада не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_7 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.
В подальшому, ОСОБА_4 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_13 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером 3210500000:10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_4 (дарувателем), та (обдаровувачем) ОСОБА_13 .
Однак, 23.10.2023 на підставі рішення Бориспільського міськрайоного суду Київської області за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером: 3210500000:10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_13 .
Як наслідок рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 №64300557 від 26 липня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 3210500000:10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 - скасовано.
Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_16 , діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.
Встановлено, що уповноважені особи ТОВ «АЛЬЯНСЮСТИЦІЯ» Код ЄДРПОУ 33937180, розробляли технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178.
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувают у володінні ТОВ «АЛЬЯНСЮСТИЦІЯ» Код ЄДРПОУ 33937180, що розташоване за адресою: місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок, 39, а саме до: завіреної копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178, а також копії договорів про розроблення технічної документації та інші документи на підставі яких виготовлено технічну документацію.
Роз'яснити уповноваженим особам на виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «АЛЬЯНСЮСТИЦІЯ» Код ЄДРПОУ 33937180, що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
В судове засідання слідча не з'явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42023112100000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять ознаки речових доказів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, до яких просить доступ слідчий.
Щодо вимоги слідчого про роз'яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.
Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Таким чином, законодавством передбачено прямий обов'язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв'язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТОВ «АЛЬЯНСЮСТИЦІЯ» Код ЄДРПОУ 33937180, що розташоване за адресою: місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок, 39, а саме до:
- завіреної копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:10:003:0179, 3210500000:10:003:0180 та 3210500000:10: 003:0178, а також копії договорів про розроблення технічної документації та інші документи на підставі яких виготовлено технічну документацію.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1