Справа № 357/10175/22
1-кп/357/476/25
10.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022116030001334, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
клопотання захисника ОСОБА_5 про самовідвід, -
03.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12022116030001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
14.10.2024 року ухвалою суду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 йому було залучено захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_5
10.04.2025 року під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про самовідвід, оскільки її лінія захисту розбігається з обвинуваченим ОСОБА_4
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Оскільки захисник вказала, що лінія вибраного нею способу захисту розбіжна з лінією захисту обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 75-83 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022116030001334, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1