Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2683/25
3/357/1738/25
10 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено за ст. 124 КУпАП. Також, в межах даного протоколу судом було розглядуто справу та визано винуватим ОСОБА_1 і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Однак, як вбачається зі змісту вказаної постанови в вступній її частині помилково зазначено стаття адміністративного правопорушення, а саме зазначено за ч. 4, ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, замість дійсного ст. 124 КУпАП, що потребує виправлення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та чевидною, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,
Виправити у вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року технічну описку, а саме замість не вірно зазначеної статті адміністративного правопорушення за ч. 4, ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, вважати вірним за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО