Справа №293/1669/24
Провадження № 2/293/98/2025
10 квітня 2025 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
02.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Антонович О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 ст. 212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд уважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання, що призначено о 10 год. 00 хв. 22.04.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за участі представника позивача ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ