Іменем України
290/377/25
3/290/345/25
10 квітня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 березня 2025 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Корчівка Житомирського району Житомирської області по вул. Центральній керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, при цьому мав технічні несправності - несправний зовнішній світловий прилад, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху, також не був пристебнутий ремінь пасивної безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3.в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
За змістом статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 121, 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, разом з тим з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням особи правопорушника, який є особою молодого віку, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , як до особи, яка вчинила адміністративне адміністративного правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя -
Об'єднати в одне провадження справи за номерами 290/377/25, 290/378/25, 290/379/25, присвоївши № 290/377/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 5 статті 121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ