Справа № 289/1867/24
Номер провадження 2-о/289/19/25
10.04.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
за участю - секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином. Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем без розгляду та розглянути дане клопотання без її участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260-251, 293, 294, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко