Справа № 285/5101/21
провадження № 2/0285/6/25
09 квітня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
учасники у справі:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -
установив:
02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, призначено судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо оплати вартості призначеної експертизи.
28.03.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.
Учасники у справі у судове засідання не заперечили щодо задоволення клопотання експерта.
Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах призначеної судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У свою ж чергу, оскільки призначена у справі судова судова комплексна оціночно-будівельна, оціночно-земельна та транспортно-товарознавча експертизане проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, задовольнити.
Погодити вартість виконання експертизи згідно рахунку № 1125 від 17.03.2025 за проведення судової експертизи, призначеної у справі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне найменування учасників справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ),
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ).
Дата складення ухвали в повному обсязі - 09.04.2025.
Суддя А.В.Михайловська