про відкриття провадження у справі
Справа № 278/892/25
провадження у справі № 2-а/0285/66/25
09 квітня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом представника позивача - адвоката Каленського Ігоря Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Житомирській області,
третя особа: інспектор 2 взводу 4 роти 1 бат полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції Демчук Дмитро Андрійович,
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 дана справа направлена за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду, куди вона надійшла 03.04.2025, а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, позовну заяву слід прийняти до розглядута відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити без повідомлення сторін.
Керуючись ст.cт.12, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Каленського Ігоря Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа: інспектор 2 взводу 4 роти 1 бат полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції Демчук Дмитро Андрійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Роз'яснити відповідачу його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити позивачу його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.
Роз'яснити відповідачу його право п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л. Й. Васильчук