Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/296/25
Провадження № 2/935/79/25
10 квітня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі оскільки він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на виконанні бойового розпорядження на Курському напрямку, не має можливості брати учать у розгляді справи та скористатися правом на захист у суді.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» надіслав до суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Самі по собі довідки, військові квитки, посвідчення та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі.
Надані відповідачем довідки, в яких зазначено про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України - не є належним доказом для зупинення провадження у справі. Враховуючи відсутність таких належних доказів, вважають, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження справі, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 долучив довідки командирів військових частин про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації, зі змісту яких вбачається, що солдат ОСОБА_1 у різний період часу у 2024 році брав безпосередню участь у бойових діях на Донецькому та Курському напрямку.
При цьому зі змісту довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.02.2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 та зокрема з 31.01.2025 року по теперішній час перебуваючи на Запорізькому та Сумському напрямку поблизу населених пунктів, що знаходиться у безпосередній близькості із зоною бойових дій брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.
Суд враховує заперечення представника позивача, однак в даному випадку на переконання суду відповідачем надано належні та допустимі докази, що вказують на те, що ОСОБА_1 , який проходить військову службу залучений до безпосередньої участі у бойових діях та на даний час бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, з огляду на його фактичне місце проходження служби.
У зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО