Справа № 296/3678/25
1-кс/296/1783/25
Іменем України
09 квітня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12024060000000809 від 05 листопада 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 2021-2023 років, зловживаючи своїм службовим становищем вчинили повторно дії направлені на заволодіння грошовими коштами, що належать територіальній громаді в особі Новогуйвинської ТГ за роботи по очистці зворотних стічних вод, які фактично виконані не були, в результаті чого заподіяли збитку на суму, яка встановлюється.
Крім того, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради у період часу 2021-2023 років, порушуючи правила охорони вод (водних об?єктів), шляхом здійснення скиду забруднюючих речовин у зворотних стічних водах річки Гуйва спричинили забруднення поверхневих та підземних вод, в результаті чого створило небезпеку для життя та здоров?я людей.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Житомирській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню встановлено, що підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради здійснює відведення недостатньо очищених зворотніх (стічних) вод у р. Гуйва.
Вказане порушення призвело до забруднення поверхневих вод р. Гуйва, виникнення загрози зменшення видової різноманітності флори та фауни у цій водоймі, настання інших негативних наслідків, та до заподіяння збитків довкіллю в розмірі понад 500 тис. гривень, що є тяжкими наслідками.
Слідча зазначила, що існує обґрунтована необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дана інформація, що міститься у документах може містити відомості про особу, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідча просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, а саме відомостей з інформаційних аналітичних та інших баз ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо податкової звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
- інформацію щодо розрахункових рахунків КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новогуйвинської селищної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2021 по 09.04.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1