Справа № 296/8205/24
2/296/574/25
про витребування доказів
"13" березня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Єгорова С.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить: витребувати з Центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію, стосовно онуки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо перетинання вказаною особою Державного кордону України у період з 2017 року по даний час; витребувати у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , інформацію та докази, щодо наявності поважних причин не проживання за місцем реєстрації з початку 2024 року по даний час, та місця його фактичного проживання у вказаний період; витребувати у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , інформацію та докази, щодо наявності у останньої поважних причин для не проживання за місцем реєстрації з початку 2024 року по даний час, та місця її фактичного проживання у вказаний час (а.с.64).
Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити лише в частині витребування доказів з Центру обробки спеціальної інформації ДПС України.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів з Центру обробки спеціальної інформації ДПС України поклався на розсуд суду. Також повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає з 2023 року, однак сплачує комунальні послуги. Наразі проживає у дружини. Крім того, зазначив, що у квартирі АДРЕСА_2 поміняли серцевину у замку, тому потрапити до кімнати неможливо. Речі частково забрав, коли дізнався, що позивач звернувся з позовом до суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів з Центру обробки спеціальної інформації ДПС України та витребувати відповідні відомості.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Витребувати із Центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перетинання вказаною особою Державного кордону України у період з 2017 року по даний час.
Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Й. Адамович