справа № 278/299/25
10 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області клопотання у кримінальному провадженні №12024065410000339 від 02.12.2024 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменники, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ученя 11 класу Більковецького ліцею Коростишівської міської ради, Житомирського району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, -
20.01.2025 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав в повному обсязі, щіро каявся, клопотання прокурора підтримав.
Його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку прокурора; повідомив суд, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Як вбачається із обвинувального акту, близько 02 години 25 хвилин 01 листопада 2024 року неповнолітній ОСОБА_4 перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, належними співмешканцю своєї матері ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останнього.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи довірою, спонукав ОСОБА_7 передати йому належний потерпілому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» із авторизованим додатком «Приват24» під надуманим приводом здійснити повернення раніше позичених коштів в сумі 300 грн шляхом їх пересилання на банківській рахунок потерпілого НОМЕР_1 , та таким чином, викликавши в потерпілого упевненість в поверненні його майна, хоча у дійсності таких намірів не мав.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не усвідомлюючи його протиправний умисел, добровільно надав останньому вищезазначений мобільний телефон із авторизованим додатком «Приват24».
Отримавши у вищевказаний спосіб мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», неповнолітній ОСОБА_4 , використовуючи авторизований додаток «Приват24» на вищевказаному мобільному телефоні з банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , перерахував на свій особистий банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 15050 гривень, та в подальшому розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 15050 гривень, належними ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України та Офісу Генерального прокурора № 2176/5/501/176 від 22.07.2024 запроваджено пілотний проект «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення».
У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 взяли участь у програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України та Офісу Генерального прокурора № 2176/5/501/176 від 22.07.2024, відновне правосуддя у межах Програми - процес, який дозволяє тим, кому була завдана кримінальним правопорушенням шкода, та тим, хто бере відповідальність за завдану шкоду, у випадку їх добровільної згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв'язку з вчиненим кримінальним правопорушенням з метою примирення, реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням.
Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення» передбачено, що сторонами медіації є неповнолітній, який є підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (далі - неповнолітній), та потерпілий - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (далі - потерпілий).
З метою реалізації Програми проводиться медіація між потерпілим та неповнолітнім, який є підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (далі - медіація), домовленості між якими фіксуються шляхом укладення угоди за результатами медіації.
Таким чином, за результатами участі у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_5 та медіатора ОСОБА_8 , залученого за дорученням для надання послуг з медіації від 09 січня 2025 року від № 004-060001М, виданого Північним міжрегіональним центром з надання правничої допомоги відповідно до договору про проведення медіації між Сторонами медіації від 14 січня 2025 року укладено 19.01.2025 Угоду за результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно вказаної угоди, неповнолітній ОСОБА_4 визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду, вибачився перед потерпілим ОСОБА_7 , а останній прийняв вибачення неповнолітнього; потерпілим ОСОБА_7 не заявлено вимог щодо відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до пункту чотирнадцятого Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», у разі надходження від центру інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі до закінчення досудового розслідування дізнавач, слідчий, прокурор долучає її до кримінального провадження і враховує при закінченні досудового розслідування.
З метою забезпечення урахування особливостей порядку кримінального провадження щодо неповнолітніх та вжиття заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього, прокурор за наявності підстав, визначених статтями 45-48 Кримінального кодексу України (далі - КК України), статтею 497 КПК України, звертається до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності чи застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, суд вважає за доцільне звільнити задовольнити клопотання прокурора, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 12024065410000339 від 02.12.2024 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284 - 286, 288, 369, 372, 392, 395 КПК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку, передбаченому ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065410000339 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1