Справа № 276/580/25
Провадження по справі 1-кс/276/91/25
10 квітня 2025 року с-ще Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020060310000037 від 31.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.367 КК України та додані до нього матеріали, -
Старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначив, що впровадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12020060310000037 від 31.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » з 26.10.2017 укладено ряд договір підряду на виконання робіт щодо реконструкції очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4 573 138 грн. Проте роботи підрядником виконано не в повному обсязі, внаслідок чого очисні споруди КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не введено у експлуатацію, та може вказувати на завищення вартості виконаних робіт.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 28.08.2020 укладено договір № 8-1-ТН на виконання робіт по технічному нагляду з виконанням функцій Замовника, терміном дії до 31.12.2020.
Старший слідчий СВ зазначає, що під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вилученні завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи надають можливість органу досудового розслідування отримати інформацію про реєстрацію як фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , про документи, які надають останньому можливість здійснювати діяльність з технічного нагляду, відомості про взяття на облік як платника податків, про фактичну адресу реєстрації та про взяття на облік як платника податків, та можуть бути використані як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та ці документи не можливо отримати іншим способом.
Старший слідчий СВ в судове засідання не з'явився, у клопотанні просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12020060310000037 від 31.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » з 26.10.2017 укладено договір підряду на виконання робіт щодо реконструкції очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4 573 138 грн., проте роботи підрядником виконано не в повному обсязі, внаслідок чого очисні споруди КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не введено у експлуатацію, та може вказувати на завищення вартості виконаних робіт. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 28.08.2020 укладено договір № 8-1-ТН на виконання робіт по технічному нагляду з виконанням функцій Замовника, терміном дії до 31.12.2020.
Вказане підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань від 31.01.2020 року, копією договору №20 про закупівлю робіт від 26.10.2017, копією договору №30 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 15.11.2019 року, копією договору підряду №78 від 16.04.2020 року, копією договору №8-1-ТН на виконання робіт по технічному нагляду з виконанням функцій замовника від 28.08.2020 року та іншими матеріалами, доданими до клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до вищевказаних документів, зокрема, до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки її матеріали мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020060310000037 від 31.01.2020 року, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, з метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 31.04.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1