Справа № 275/99/25
10 квітня 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024060420000437 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
У провадженні Брусилівського районного суду перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У судове засідання 12.02.2025, 27.02.2025, 18.03.2025, 03.04.2025 та 10.04.2025 не з'явився обвинувачений, привід не виконано.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник щодо застосування приводу не заперечив.
Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вказане, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо здійснювати судовий розгляд, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, вкотре не з'явився до суду, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов'язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 325, 327 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання на 11-15 год. 22 квітня 2025 року .
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 11-15 год. 22 квітня 2025 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1