Справа № 274/2484/25
Провадження № 2/0274/1251/25
10.04.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонюк О.М. про повернення позовної заяви з додатками в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
Позивач, інтереси якого представляє адвокат Антонюк О.М., 09.04.23025 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить встановити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.04.2025 року представником позивача - адвокатом Антонюк О.М. на адресу суду скеровано заяву про повернення позову з тих підстав , що провадження у справі ще не відкрито.
Суд, розглянувши дану заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2025 року Бердичівським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.05.2025 року ( а.с. 20).
Таким чином клопотання представника позивача не підлягає до задоволення, оскільки судом вже відкрито провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185,258-261,354 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника позивача адвоката Антонюк Ольги Михайлівни про повернення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко