Справа № 274/2335/25 Провадження № 1-в/0274/425/25
09.04.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.06.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 03.06.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 15.07.16 за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 28.12.17 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч. 5 КК України до 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, -
02.04.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання вину в скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник виправного центру в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що засуджений за період відбування покарання у виді обмеження волі характеризується позитивно, мав 2 заохочення, стягнень не мав, був до 04.04.2025 працевлаштований на контрагентському об'єкті, звільнений у зв'язку із реорганізацією на виробництві.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши особову справу засудженого та його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20 вересня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 08 грудня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, зараховано період з 04.05.20 до 15.07.20. Знову засуджений 15 лютого 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 395, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності, із зарахуванням періодів з 09.08.19 до 19.08.19, з 13.12.19 до 06.02.20 та з 06.09.20 до 14.02.22. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.22 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 02 місяці 16 днів.
У вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява може бути задоволеною.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2024 зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.02.2024 по 01.03.2024 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Засуджений відбув 2/3 строку покарання 30.03.2024.
Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі: 01.03.2024, кінець строку - 30.03.2026.
ОСОБА_5 з 01.03.2024 відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За час відбування покарання характеризується позитивно. До 04.04.2025 був працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської, до праці ставився сумлінно. Звільнений був у зв'язку із реорганізацією на виробництві. Двічі заохочувався за період відбування покарання у виді обмеження волі. До дисциплінарної відповідальності після заміни покарання більш м'яким не притягувався. Дисциплінарні стягнення, накладені за попередній період відбування покарання у кількості 6 стягнень (останнє - 27.03.2023), вважаються погашеними. На профілактичних обліках не перебуває. Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372,537,539 КПК України, суд
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2021 року, Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року та з урахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022, на 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1