Справа №: 272/98/25
Провадження № 2/272/284/25
про відкладення розгляду справи
09 квітня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «ФК» ЕЙС» через свого представника - Тараненка А.І. (що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-10969043 від 17.01.2024 у сумі 23811,20 грн.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 13.03.2025, а також задоволено клопотання представника позивача Тараненка А.І. про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
07.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань не надходило, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, просив поновити строк на його подання.
Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в матеріалах позовної заяви зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи уразі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
У ході ознайомлення з матеріалами справи виникла неохідність щодо уточнення у позивача суми тіла кредиту, оскільки в договорі кредитної лінії № 00-10969043 сума кредитного ліміту вказана - 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень, а згідно розрахунку, вказана сума тіла кредиту - 7105 грн. 28 коп. на яку нараховуються відсотки.
За таких обставин, оскільки є необхідність щодо уточнення суми тіла кредиту, а також, що відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 09.04.2025, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та користуватися своїми правами, надавши час позивачу на ознайомлення з відзивом та можливість скористатися правом на подання відповіді на відзив відповідача. Витребувати у позивача детальні пояснення та розрахунок щодо тіла кредиту в розмірі 7105 грн. 28 коп. та нарахованих відсотків за користування кредиту.
Керуючись ст.ст. 43, 179, 182, 223,247,259,260, 275, 279 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Поновити строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву позивача до матеріалів справи.
Розгляд цивільної справи № 272/98/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 09 год. 30 хв. 07 травня 2025 року наддавши час позивачу на ознайомлення з матеріалами відзиву та можливість скористатися правом на подання відповіді на відзив..
Витребувати у позивача детальні пояснення та розрахунок щодо тіла кредиту в розмірі 7105 грн. 28 коп. та нарахованих відсотків за користування кредитом.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Волков