Справа № 167/1256/24
Номер провадження 1-кп/167/42/25
10 квітня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020180000283 від 24.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на підставі п.31 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
16.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020100000283 від 24.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що в період з 07 по 22 травня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із дерев'яної скрині, таємно вчинила крадіжку чужого майна: грошей в сумі 13 тисяч гривень, які привласнила, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з підстав, викладених у клопотанні.
В підготовче судове засідання потерпіла, яка була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 215), не з'явилась.
Суд ухвалив: розгляд клопотання проводити у відсутності потерпілої, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
З Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12013020100000283 від 24.05.2013 року вбачається, що Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області проводилося досудове розслідування за фактом крадіжки: в період з 07 по 22 травня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із дерев'яної скрині, таємно вчинила крадіжку чужого майна: грошей в сумі 13 тисяч гривень, які привласнила.
З матеріалів кримінального провадження №12013020100000283 від 24.05.2013 року року вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів: допитано потерпілу; допитано свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; проведено дактилоскопічна експертизу № 55 від 25.06.2013 року; проведено судову трасологічну експертизу № 56 від 13.06.2013 року; проведено огляд місця події; проведено тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.
За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За приписом пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.
Згідно частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття судом за клопотанням прокурора кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції станом на 22.05.2013 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183 КК України (в редакції станом на 22.05.2013 року), є тяжким злочином.
Нормою пункту 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 07 по 22 травня 2013 року і на час розгляду клопотання пройшло понад десять років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2013 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №12013020100000283 від 24.05.2013 року речові докази: сліди пальців рук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті від 24.05.2013 року, які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020180000283 від 24.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 10.04.2025 року о 12 год 45 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1