"25" грудня 2007 р.
Справа № 10/604/07
Господарський суд Миколаївської області під головуванням судді Горобченко Д.М., при секретарі судового засідання Сербіні К.Л., розглянувши адміністративний позов: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а) до відповідача: ПП «Шкіпер плюс»(54002, м.Миколаїв, вул.Млинова, 1)
про: стягнення 113544, 74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Розумна Ю.І., дов. № 8244/07 від 07.05.2007р.,
від відповідача: Веремеєнко С.М., дов. № 12 від 10.01.2007р.,
встановив:
Згідно Розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області № 425 від 21.12.2007р. справу прийнято до свого провадження.
Позов поданий про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 113544, 74 грн., з яких недоїмка по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -58561, 07 грн., фінансові санкції за донарахування страхових внесків відповідно до рішення № 19768/03 від 27.12.2006р. -54983, 67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства в частині виконання зобов'язань щодо сплати узгодженої суми недоїмки.
Відповідач позовні вимоги заперечив, в задоволені позову просить відмовити.
У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до отримання роз'яснення Пенсійного фонду України щодо застосування Закону України № 3583-ІV від 16.03.2006р.
Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечує.
Враховуючи, що Роз'яснення Пенсійного фонду України щодо застосування ЗУ «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року»можуть вплинути на обґрунтованість позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до отримання відповідного роз'яснення.
Керуючись п.п. 4 п. 2 ст. 156 КАС України, - суд
1. Зупинити провадження у справі.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про винесення Роз'яснень Пенсійного фонду України щодо застосування Закону України № 3583-ІV від 16.03.2006р.
Суддя