ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" грудня 2007 р. Справа № 5/229
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву про скасування заходів до забезпечення позову від у справі
за позовом: приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг
до відповідача І - відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області
відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ
відповідача ІІІ - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 1'660'563,21 грн.,
Приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:
- стягнути з ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач ІІ) заборгованість за укладеними цим підприємством з ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1660563,21 грн. (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) шляхом передачі позивачу прав власності на майно, придбане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за зазначеними договорами, яке знаходиться на території Гайворонського району Кіровоградської області, а саме:
1. Цілісний майновий комплекс Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Шевченка, 22;
2. Екскаватор ЕКГ-4,6Б;
3. Екскаватор ЕКГ-5А;
4. Екскаватор ЕКГ-5АУ;
5. Екскаватор ЕКГ-5А;
6. Екскаватор ЕКГ-5;
7. Екскаватор ЕО05124 (дизель);
8. Буровий верстат СБШ-250МН;
9. Тепловоз ТГМ-23В;
10. Тепловоз ТГМ-23В;
- зобов'язати ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач І) передати майно, що було ним продане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року, в рахунок погашення боргу ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" перед позивачем;
- зобов'язати Правобережну товарну біржу (відповідач ІІІ) передати позивачу у необхідній кількості документи, що є підтвердженням виникнення та існування боргових зобов'язань у розмірі 1660563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) відповідача ІІ перед відповідачем І, право стягнення яких з відповідача ІІ перейшло до позивача за договором купівлі-продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року.
Ухвалою від 16.10.2007 року заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам спірного майна.
Приватне підприємство "Екосплав" 29.12.2007 року звернулося до господарського суду із заявою про скасування заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам майна зазначеного в ухвалі суду від 01.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2007 року провадження в даній справі зупинено до розгляду господарським судом адміністративної справи № 5/262 за позовом ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", до відповідачів: І - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, ІІ - приватного підприємства "Екосплав", Дніпропетровська область, ІІІ - Правобережної товарної біржі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав", та договору продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ та ПП "Екосплав".
Для розгляду поданої позивачем заяви від 29.12.2007 року про скасування заходів до забезпечення позову провадження в справі слід поновити. Після розгляду заяви провадження в справі підлягає зупиненню з підстав, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2007 р.
Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала.
Позивач у заяві про скасування заходів до забезпечення позову зазначив, що необхідність забезпечення позову відпала, оскільки позивач отримав від Ульяносвького МБТІ документи, які свідчать, що цілісний майновий комплекс збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" належить ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" на підставі договору купілві-продажу від 08.06.1999 року № 37/99.
Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 68, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження в справі поновити.
Скасувати заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду від 16.10.2007 року шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам спірного майна, а саме:
1. Майнового комплексу Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Шевченко, 22.
2. Екскаватора ЕКГ-4,6Б.
3. Екскаватора ЕКГ-5А.
4. Екскаватора ЕКГ-5АУ.
5. Екскаватора ЕКГ-5А.
6. Екскаватора ЕКГ-5.
7. Екскаватора ЕО05124 (дизель).
8. Бурового верстата СБШ-250МН.
9. Тепловоза ТГМ-23В.
10. Тепловоза ТГМ-23В.
Провадження в справі зупинити.
Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням сторонам.
Суддя О.А. Змеул