г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1018/25
Номер провадження 2/213/1003/25
про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання
10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої С.М.,
за відсутності учасників справи
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Палішева Наталя Олександрівна, до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з вищевказаним позовом до суду.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явились, належним чином повідомлені.
Представник відповідача про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Встановлено, що до позовної заяви додано клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Перекопської О.О. спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання представника позивачів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Позивачі та їх представник не мають можливості подати вказані докази, оскільки відомості зі спадкової справи містять нотаріальну таємницю.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений строк, а тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з відсутністю даних про причину неявки представника відповідача, який відзиву на позов не надав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі до 10 години 30 хвилин 07 травня 2025 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Перекопської О.О. (пр. Південний, 26, прим.43, м. Кривий Ріг) належним чином завірену копію спадкової справи №153/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі.
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 06 травня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова