г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/258/25
Номер провадження 2/213/772/25
10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання- Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник -адвокат Патика Андрій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської звернулась позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що 23.09.2011 між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей. З грудня 2023 рокушлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено через різні погляди на шлюб, сім'ю, сімейні та родинні цінності. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати, змінювати прізвище на дошлюбне не бажає.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Позивачкою в позові зазначено про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надійшов.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
22 січня 2025 року позовна заява надійшла до суду.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України 23 січня 2025 року здійснено запит до відповідного органу реєстрації на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача.
05 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою судді від 05 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2011 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Прізвище дружини до укладення шлюбу - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2011. Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено. Щодо наявності спору про місце проживання дітей та поділ спільного сумісного майна сторонами наразі не заявлено. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду.
Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що рішення останньої про звернення до суду із даним позовом є виваженим і відповідає її волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вивила бажання не змінювати прізвище на дошлюбне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2011 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Дата складення повного тексту судового рішення 10 квітня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова