справа № 208/4085/25
провадження № 1-в/208/417/25
10 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам'янське заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
10.04.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - повернути з додатками без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1