справа № 208/13755/24
провадження № 2-во/208/57/25
09 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - адвоката Маслюженка Миколи Павловича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 16 січня 2025 року за №208/13755/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
08.04.2025 заявник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", в особі представника адвоката Маслюженка М.П. звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі .
В обґрунтування заяви зазначено, що після ознайомлення іх судовим наказом було встановлено помилково зазначені дати народженні боржників, а саме: не вірно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
та не вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву представника заявника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - адвоката Маслюженка Миколи Павловича про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 16 січня 2025 року за №208/13755/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовільнити.
Виправити описку, допущену судовому наказі від 16.01.2025 року по справі №208/13755/24, а саме, зазначивши замість не вірно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважати вірним " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
та замість не вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вважати вірним " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Савранський