65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2079/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, код ЄДРПОУ 37873503) про поворот виконання рішення за вх.суду№2-506/25 від 04.04.2025 по справі №916/2079/23
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, код ЄДРПОУ 37873503),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Нікітенко С.В.) від 01.02.2024 по справі №916/2079/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2079/23 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16», які оформлені протоколом №9 від 20.12.2020 та стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» на користь ОСОБА_1 2 147,20грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3 220,80 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою (додатковою) Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» на користь ОСОБА_1 12 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. У задоволені решти заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
02.10.2024 справу №916/2079/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.
03.10.2024 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та постанови (додаткової) Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 господарським судом видані відповідні накази.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 28.01.2025 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" задоволено, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 916/2079/23, рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі № 916/2079/23 залишено в силі, стягнуто з ОСОБА_1 користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» 4 294,40грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» 3 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з апеляційним розглядом справи № 916/2079/23. В іншій частині у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з апеляційним розглядом справи № 916/2079/23 відмовлено, видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Одеської області.
Додатковою Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 18.02.2025 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» 3 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи № 916/2079/23, в іншій частині у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Одеської області.
19.03.2025 на виконання Постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 28.01.2025 та Додаткової Постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Касаційну від 18.02.2025 Господарським судом Одеської області видані відповідні накази.
04.04.2025 за вх.суду№2-506/25 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення в якій просить:
- здійснити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 916/2079/23 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 916/2079/23;
- в порядку повороту виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 916/2079/23 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 916/2079/23 стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Фонтан-16» 12 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, 2 147,20грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3 220,80грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про поворот виконання рішення за вх.суду№2-506/25 від 04.04.2025 по справі №916/2079/23 та призначено судове засідання на 10.04.2025 о 12:20.
Однак, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 допущено помилку та не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.
2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає чинності 10.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова