65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"09" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1362/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 1397/25 від 04.04.2025
за позовом Селянського (фермерського) господарства «НОВА УКРАЇНА» (19141, Черкаська обл., Уманський район, с. Теолин, вул. Набережна, буд. 58; код ЄДРПОУ 32033545)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; код ЄДРПОУ 39945333)
про стягнення 3 423 534,10 грн,
Селянське (фермерське) господарство «НОВА УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» про стягнення 3 423 534,10 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Втім, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у Селянського (фермерського) господарства «НОВА УКРАЇНА» або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Зі змісту позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості випливає, що позов має майновий характер, його ціна становить 3 423 534,10 грн та включає в себе різні за правовою природою суми, а саме основний борг, пеня, інфляційні втрати та 3% річних.
Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 3 423 534,10 грн.
Тобто, позивач у прохальній частині позову зазначив загальний розмір грошових коштів, заявлених до стягнення, не розмежовуючи окремо різні за своєю правовою природою суми.
Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.
Отже, прохальна частина позову не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік та викласти позовні вимоги (матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення), які мають бути визначені чітко й безумовно з визначенням правової природи заявлених до стягнення коштів.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, у позовній заяві вказано ціну позову - 3 423 543,10 грн, в той час як у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 3 423 534,10 грн.
Отже, позивачу слід обґрунтувати або ж уточнити ціну позову.
Також, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Доказів сплати судового збору позивачем не надано.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви позивач має сплатити 41 082,41 грн судового збору (3 423 534,10 * 1,5% * 0,8) та надати до суду відповідні докази сплати.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 1397/25 від 04.04.2025) Селянського (фермерського) господарства «НОВА УКРАЇНА» - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;
- обґрунтування або ж уточнення ціни позову;
- чіткого визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, з розмежуванням різних за своєю правовою природою сум, заявлених до стягнення з відповідача;
- доказів сплати судового збору у розмірі 41 082,41 грн.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков