65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4447/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши заяву від 24.03.2025р. за вх.№ 2-409/25 Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквим» про стягнення судових витрат по справі №916/4447/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквим» (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,46, код ЄДРПОУ 37305220)
до відповідача - Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області, Україна, 67021, Одеська обл., Березівський р-н, село Чернове, вул.Центральна, будинок 89, код ЄДРПОУ 04380181)
про стягнення 99 074,03 грн. та зобов'язання укласти додаткову угоди до договору оренди
Представники:
від позивача - Швець О.В.;
від відповідача - не з'явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2025р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквим» до відповідача Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області - задоволено частково.
24.03.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквим» про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 10 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025р. суд призначив заяву до розгляду на 07.04.2025 року.
07.04.2025р. до суду надійшли заперечення представника відповідача на заяву про стягнення судових витрат, згідно яких вважає, що розмір витрат на професійну правову допомогу у даній справі у розмірі 10 000 грн., не являється співмірним з складністю справи та роботою, виконаною адвокатом, у зв'язку з частковим задоволенням позову.
Відповідач зазначає, що позовна заява ТОВ "Аквим" не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, що є підставою для відмови у стягненні витрат на правничу допомогук у сумі 10000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.30 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, на підтвердження понесення витрат на послуги адвоката позивач подав до справи: договір про надання правничої допомоги № 38-Ю від 25.11.2024р.; додаткова угода № 1 від 25.11.2024р. до договору про надання правничої допомоги №38-Ю від 25.11.2024р.; ордер на надання правничої допомоги серія ВН № 1403351 від 25.11.2024р.; акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 1 від 21.03.2025р. за договором про надання правничої допомоги № 38-Ю від 25.11.2024р.; рахунок-фактура № 1/38-Ю/24 від 21.03.2025р. на суму 20 000,00грн..
Стосовно заперечень відповідача щодо відсутності попереднього розрахунку суми судових витрат в позовній заяві ТОВ "Аквим", суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аквим» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відповідача - Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області 08.10.2024 року.
А Договір про надання правничої допомоги № 38-Ю між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквим" та Адвокатським бюро "ОЛЕКСАНДР ШВЕЦЬ", було укладено 25.11.2024 року.
У п.2.1. вказаного Договору зазначено, що адвокатське бюро на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов'язання з надання наступної правничої допомоги.
Згідно п.2.1.1. Договору, адвокатське бюро представляє інтереси клієнта в Господарському суді Одеської області по справі № 916/4447/24, з усіма без виключення процесуальними правами, які надані клієнту Господарським процесуальним кодексом України під час розгляду справи № 916/4447/24.
Відповідно до п.4.1. Договору № 38-Ю від 25.11.2024р., гонорарні відносини регулюються окремою додатковою угодою до даного договору.
25.11.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквим" та Адвокатським бюро "ОЛЕКСАНДР ШВЕЦЬ", було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 38-Ю від 25.11.2024р.
У п. 1 Додаткової угоди № 1 від 25.11.2024р. встановлено, що адвокатське бюро представляє інтереси клієнта у Господарському суді Одеської області під час розгляду господарської справи № 916/4447/24 за позовом ТОВ "АКВИМ" до Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області про стягнення 99 074,03 грн. та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди.
У п. 3 Додаткової угоди № 1 від 25.11.2024р. сторони погодили вартість правничої допомоги, яка надається за умовами Договору з урахуванням рівня складності та значення даної справи для клієнта у наступному фіксованому розмірі: 20 000 грн.
У п. 4 Додаткової угоди № 1 від 25.11.2024р. встановлено, що обсяг фактично наданої АДВОКАТСЬКИМ БЮРО правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги) та вартість наданої правничої допомоги вказуються сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), що підписується сторонами після надання правничої допомоги.
21.03.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквим" та Адвокатським бюро "ОЛЕКСАНДР ШВЕЦЬ", було складено Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 1 за договором про надання правничої допомоги № 38-Ю від 25.11.2024р. на загальну суму 20000,00грн.
Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50% понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, що відповідно складає 10 000грн.
За таких обставин, Господарський суд вважає, що понесені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквим" 10 000 грн. в якості витрат на правову допомогу у справі № 916/4447/24 є такими, що узгоджуються з приписами ч.4 ст.126 ГПК України - розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.
Судом здійснено заміну найменування відповідача у даній справі з Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області (67021, Одеська обл.,Березівський район, с. Андрієво-Іванівка, вул. Центральна, 89, код ЄДРПОУ 04380181) на Чернівську сільську раду Березівського району Одеської області, Україна, 67021, Одеська обл., Березівський р-н, село Чернове, вул.Центральна, будинок 89, код ЄДРПОУ 04380181).
Керуючись ст.ст.129,130,232-235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквим" від 24.03.2025р. за вх.№ 2-409/25 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/4447/24 - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області, Україна, 67021, Одеська обл., Березівський р-н, село Чернове, вул.Центральна, будинок 89, код ЄДРПОУ 04380181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквим» (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,46, код ЄДРПОУ 37305220) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (Десять тисяч) грн.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ст.ст.254,256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 10.04.2025.
Суддя Т.Г. Пінтеліна