Ухвала від 10.04.2025 по справі 203/2660/13

Справа № 203/2660/13

Провадження № 6/175/121/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву СЛОБОЖАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІ­ПРО­ПЕ­ТРОВ­СЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява СЛОБОЖАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІ­ПРО­ПЕ­ТРОВ­СЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником не надано суду докази направлення копії заяви про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника іншим учасникам справи, зокрема боржнику - ОСОБА_1 .

Крім того, Верховний Суд у постанові від 14.11.2018 по справі №761/9285/17 зробив правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки представником заявника до заяви не додано доказів надсилання її заінтересованим особам, суд вважає за необхідне заяву про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву СЛОБОЖАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІ­ПРО­ПЕ­ТРОВ­СЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя О.М. Войтух