Справа № 204/7673/23
Провадження № 2/175/1481/23
2025 рік
22 січня 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та витребування майна, за участю третьої особи - Територіального сервісного центру № 1242 РСЦ ГС МВС в Дніпропетровській області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та витребування майна, за участю третьої особи - Територіального сервісного центру № 1242 РСЦ ГС МВС в Дніпропетровській області.
В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Ільїн О.М. не з'явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання відповідачка та її представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд вважає можливим проведення судового засідання за їх відсутності та вирішення питання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Так, згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 4680м від 25 жовтня 2024 року, виданого ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із цим, смерть позивачки у цій цивільній справі не може розглядатись як підстава для закриття провадження по справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з часу смерті позивачки ще не минув визначений законом строк для прийняття спадщини.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивачки, яка померла.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та витребування майна, за участю третьої особи - Територіального сервісного центру № 1242 РСЦ ГС МВС в Дніпропетровській області, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: