Справа № 175/19452/24
Провадження № 2-о/175/350/24
07 квітня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатним та встановлення опіки, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатним та встановлення опіки.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року заява була залишена без руху із зазначенням недоліків для їх усунення.
Зазначена ухвала суду була надіслана заявнику 08 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
З огляду на те, що заявник недоліки заяви у встановлений строк не усунув, строки для їх усунення закінчились, що є підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України зазначені обставини є підставою вважати дану заяву неподаною та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатним та встановлення опіки, - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків вона не позбавлена можливості звернутись з даною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.