Справа № 175/3121/22
Провадження № 2/175/914/22
01 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Рожкової Д.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 березня 2025 року через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про збільшення позовних вимог.
За змістом ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зокрема, позивач має право на уточнення своїх позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права збільшити заявлені ним позовні вимоги, тому суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.