Справа № 172/829/25
Провадження № 1-кс/172/82/25
10.04.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025046420000011 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу, -
Прокурор Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 20.02.2025 року до чергової частини ВП №1 Синельниківського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив останньому тілесні ушкодження біля залізничної станції «Васильківка».
21.02.2025 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025046420000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 20.02.2025 приблизно о 15 год 50 хв він прибув на приміському поїзді до с. Васильківка та йшов біля залізничної платформи. В цей час він зустрів свого сусіда ОСОБА_4 , який вийшов зі свого авто та почав виражатись нецензурно в бік потерпілого, звинувачуючи останнього в засміченні земельної ділянки. Після цього ОСОБА_4 сів до свого авто та почав їхати, проте проїхавши приблизно 1 метр знову зупинився та вийшов з авто. Далі ОСОБА_4 наздогнав потерпілого, схопив його лівою рукою та кулаком правої руки наніс удар в область правого ока, від чого потерпілий впав. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілому ще 1 удар по кисті правої руки, після чого залишив місце події.
Показання потерпілого щодо обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень також було уточнено та перевірено шляхом проведення слідчого експерименту.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 28.02.2025 у ОСОБА_3 встановлено наступні тілесні ушкодження синець нижнього повіка лівого ока, забита рана шкіри обличчя в проекції нижнього краю лівої очної западини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Також, згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 25.03.2025 встановлено, що характер тілесного ушкодження навколо очної ділянки потерпілого ОСОБА_3 та особливості травмованої анатомічної ділянки обличчя виключають ймовірність утворення внаслідок падіння з положення стоячи з висоти власного зросту.
Крім того, прокурорами Синельниківської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12025046420000012 від 21.02.2025, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, 20.02.2025 чергової частини ВП №1 Синельниківського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 20.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив останньому тілесні ушкодження біля залізничної станції «Васильківка».
За вказаним кримінальним провадженням допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно мав конфлікт з ОСОБА_3 біля залізничної станції «Васильківка» 20.02.2025, останній зустрів потерпілого та почав виражатись нецензурною лайкою. На це ОСОБА_4 вийшов з авто, підійшов до ОСОБА_3 та взяв його за ліву руку, щоб зупинити, у відповідь на це ОСОБА_3 кинув велосипед, який котив в руках та кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар в область обличчя (верхньої губи зліва). Після чого ОСОБА_3 наніс ще 1 удар кулаком правої руки по правій руці ОСОБА_4 , після чого останній відштовхнув ОСОБА_3 , який перечепився через велосипед та впав на землю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 10.03.2025 у ОСОБА_4 встановлено наступні тілесні ушкодження: вогнищевий крововилив у слизову оболонку верхньої губи зліва, забій м'яких тканин правої кисті.
Під час проведення досудового розслідування витребувано інформацію у КНП «Васильківська ЦРЛ», яке повідомило, що ОСОБА_4 о 20.02.205 17 год 30 хв звернувся до приймального відділення з діагнозом «забій правої кисті та зап'ястя, рублена рана верхньої губи зліва».
Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи №108 від 04.04.2025 характер і локалізація тілесного ушкодження ділянки правої кисті не виключає імовірності механізму утворення внаслідок самостійного нанесення ОСОБА_4 ударів кулаком правої руки по тілу або голові іншої людини або тупій твердій поверхні.
18.03.2025 року дізнавачем СДВП №1 СРУП ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію дії ОСОБА_4 по кримніальному провадженню №12025046420000011 від 21.02.2025 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
Таким чином, на теперішній час виникла об'єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12025046420000012 від 21.02.2025, розпочатого за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з метою встановлення об'єктивної істини та подальшої перевірки версії останнього про обставини спричинення тілесних ушкоджень як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також встановлення причетної до вчинення кримінального правопорушення особи з можливістю вилучення копій вказаних матеріалів, а саме до:
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №58 від 21.02.2025;
- постанови дізнавача про призначення судово-медичної експертизи від 21.02.2025;
- висновку судово-медичного експерта №79 від 10.03.2025;
- копії паспорта ОСОБА_4 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» (д/н НОМЕР_1 );
- постанови дізнавача про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 02.04.2025;
- висновку судово-медичного експерта №108 від 04.04.2025.
Вказані матеріали кримінального провадження перебувають у володінні сектору дізнання відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Васильківка, вул. Перемоги, 221.
Вказує що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За вищевказаним фактом 21.02.2025 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12025046420000011.
18.03.2025 року дізнавачем СДВП №1 СРУП ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію дії ОСОБА_4 по кримніальному провадженню №12025046420000011 від 21.02.2025 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов'язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
1. Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025046420000011 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12025046420000012 від 21.02.2025, які перебувають у володінні сектору дізнання відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Васильківка, вул. Перемоги, 221 з можливістю їх копіювання, а саме до :
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №58 від 21.02.2025;
- постанови дізнавача про призначення судово-медичної експертизи від 21.02.2025;
- висновку судово-медичного експерта №79 від 10.03.2025;
- копії паспорта ОСОБА_4 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» (д/н НОМЕР_1 );
- постанови дізнавача про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 02.04.2025;
- висновку судово-медичного експерта №108 від 04.04.2025.
3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати прокурорам Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 червня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1