ЄУН 932/2531/25
Провадження №2/932/924/25
іменем України
09.04.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання у справі ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.03.2025 призначене на 11-00 09.04.2025.
04.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Є.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем надана до суду ця заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити.
Щодо заяви представника позивача в частині повернення судового збору суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою представника позивача, чинним законодавством не передбачена можливість повернення судового збору позивачеві за таких обставин, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання в частині повернення позивачеві сплаченого судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.С. Салькова