Справа № 199/508/25
(2-во/199/24/25)
09.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вимоги позивача було задоволено, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 січня 2025 року.
Однак, встановлена наявність описки у рішенні суду, де неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено неправильне « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку, а саме зазначити правильним по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко