Справа № 199/2549/25
(2/199/2656/25)
про витребування доказів
10.04.2025
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гудзя Віктора Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Представник позивача у відповідному клопотанні просить суд витребувати докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В.: копію матеріалів спадкової справи №1/2025, заведеної 03 січня 2025 р. щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з'ясування обставин справи.
Розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Згідно т.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд погоджується зі слушністю доводів учасника справи про те, що докази, які він просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування та має значення для розгляду справи в частині підтвердження чи спростування вимог позивача щодо відкриття спадщини, часу відкриття та кола спадкоємців, які її прийняли, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Гудзя Віктора Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 89-А, літера А, копію матеріалів спадкової справи №1/2025, заведеної 03.01.2025 р. щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Дата підписання ухвали 10.04.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Спаї