Ухвала від 07.04.2025 по справі 914/3445/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.04.25 Справа № 914/3445/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», місто Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, місто Мостиська, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агератум плюс», місто Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат», місто Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агератум плюс», за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат», про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на будівлю, літ.А-1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2475412746060) загальною площею 56,8 м2 на вулиці Медової Печери, 71 у місті Львові, шляхом скасування державної реєстрації права власності Громадської організації «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на будівлю, літ.А-1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2475412746060) загальною площею 56,8 м2 на вулиці Медової Печери, 71 у місті Львові.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 11.12.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів, поновив відповідачу процесуальний строк для подання доказів, докази подані з клопотанням від 09.12.2024 вх.№ 29768/24 долучив до матеріалів справи. Також, вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі постановив зупинити провадження у справі №914/3445/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5169/24.

27.03.2025 на адресу Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду при супровідному листі від 27.03.2024 за вих. № 09-01/472/25 повернулись матеріали господарської справи №914/3445/23.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 задоволено апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3753/24 від 26.12.2024). Апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» б/н від 27.12.2024 (вх. № 01-05/3773/124 від 30.12.2024) задоволено частково, а саме скасовано пункт 3 та 4 ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі № 914/3445/23 в частині зупинення провадження у справі № 914/3445/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5169/24, справу № 914/3445/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці з 24.03.2025 по 28.03.2025, суд призначає судове засідання в межах розумних строків, в розумінні практики Європейського Суду з прав людини.

Керуючись нормами статей 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судно

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.04.25 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи для розгляду справи не визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
126499479
Наступний документ
126499481
Інформація про рішення:
№ рішення: 126499480
№ справи: 914/3445/23
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.04.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності на будівлю
Розклад засідань:
11.12.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
24.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
15.05.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
05.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
04.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Мостиської міської ради Поліщак Марія Василівна
Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат"
м.Львів, КЗ "Львівський гераітричний пансіонат"
м.Мостиська, Мостиська міська рада
ТзОВ "Агератум плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агератум плюс»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адвокат Вус Орест Ігорович
Державний реєстратор Мостиської міської ради Поліщак Марія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агератум плюс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат"
бушева ірина михайлівна, відповідач (боржник):
Громадська організація "Центр реабілітаційних ініціатив" Діяльне милосердя"
відповідач (боржник):
ГО "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"
ГО інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"
Громадська організація "Центр реабілітаційних ініціатив" Діяльне милосердя"
Відповідач (Боржник):
Громадська організація "Центр реабілітаційних ініціатив" Діяльне милосердя"
відповідач зустрічного позову:
Львівська міська рада
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
м.Львів, ГОІ "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"
заявник зустрічного позову:
Громадська організація "Центр реабілітаційних ініціатив" Діяльне милосердя"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"
ГО "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"
Громадська організація інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив" Діяльне милосердя"
львівська міська рада, 3-я особа:
м.Мостиська
мостиська міська рада, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агератум плюс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
м. Львів
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Позивач (Заявник):
Львівська міська рада
представник:
Сенів Тарас Володимирович
представник відповідача:
СУЧОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
представник заявника:
м.Львів, Бушева Ірина Михайлівна
представник позивача:
Поліщук Ольга Степанівна
представник скаржника:
Бушева І.М.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРЕЦЬКА З В
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ІВАНЧУК С В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М