ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.04.2025Справа № 910/3110/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"
до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"
про стягнення 160000,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" про стягнення 160000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.24.2834771 від 27.03.2024 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 108 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" позивач просить стягнути з останнього витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 160000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3110/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/3110/25, посилаючись на здійснення відповідачем оплати після звернення з позовом до суду.
09.04.2025 до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.
10.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №233964 від 02.04.2025.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Згідно із матеріалів справи, 14.11.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого був винним в ДТП була застрахована у відповідача згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/223523464. Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 160000,00 грн та франшизу у розмірі 0,00 грн.
Страховане відшкодування у сумі 452770,00 грн сплачене позивачем згідно із платіжними інструкціями №68823328 від 13.12.2024, №68823775 від 30.12.2024, №3569627 від 27.01.2025.
Позивач звернувся до відповідача із заявою вих.№3.24.05890 від 07.01.2025 про виплату страхового відшкодування у сумі 160000,00 грн.
Оскільки відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" страхового відшкодування, що в межах ліміту відповідальності, встановленої полісом №ЕР/223523464, становить 160000,00 грн.
Як встановлено судом, згідно із наданої позивачем платіжної інструкції №233964 від 02.04.2025 відповідачем сплачено на користь позивача страхове відшкодування у сумі 160000,00 грн.
Отже, після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму страхового відшкодування у сумі 160000,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Суд зазначає, що предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).
З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, у зв'язку із закриттям провадження у справі, сплачений за подання цього позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі (3028,00 грн), ніж встановлено законом на суму 2422,40 грн. Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 605,60 грн, у зв'язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із закриттям провадження у справі та сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки позивач заявив про повернення судового збору, сплачений за подання цього позову судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі №910/3110/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" про стягнення 160000,00 грн.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений платіжною інструкцією №223 від 13.01.2025, оригінал якої міститься в матеріалах справи №910/3110/25.
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 10.04.2025.
Суддя С. О. Турчин