Ухвала від 10.04.2025 по справі 910/13732/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/13732/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13732/24;

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 10402272 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1934486,22 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" (далі - позивач) 3604296 грн пені, 1596840 грн штрафу за договором поставки №05_193 від 23.12.2023 та 3604296 грн пені та 1596840 грн штрафу за договором №05_194 від 23.12.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Через систему "Електронний суд" 07.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення. У поданій заяві останній просить суд покласти на позивача 80060 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано відповідачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 23.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати позивачу у строк до 18.02.2025 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.

Попередній документ
126499294
Наступний документ
126499296
Інформація про рішення:
№ рішення: 126499295
№ справи: 910/13732/24
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: стягнення 10402272 грн
Розклад засідань:
11.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
за участю:
ГОСТИНСЬКИЙ ПАВЛО
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"
представник заявника:
Андрієвська Олена Владиславівна
Гостинський Павло Вікторович
Шевченко Богдан Володимирович
представник позивача:
Макарчук Леонід Леонідович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г