ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Київ
10.04.2025Справа № 910/934/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Галки Ярослава Ігоревича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
про стягнення 23 875,15 грн
Фізична особа-підприємець Юхименко Олег Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Галки Ярослава Ігоревича про стягнення 23 875,15 грн, з яких 22 000,00 грн заборгованості, 1 309,15 грн пені, 418,00 грн інфляційних втрат та 148,00 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки № 17 від 21.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.
12.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
Під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копій документів, доданих до заяви про усунення недоліків, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
07.04.2025 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, розглянувши яке суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За приписами частин 11 - 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача 01.04.2025 о 14:10, а 01.04.2025 о 14:26 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 07.04.2025 (перший робочий день після 06.04.2025).
У порядку усунення недоліків позовної заяви від позивача 07.04.2025 надійшло клопотання, додатком до якого, як зазначив позивач, є копія доказу надіслання клопотання про усунення недоліків від 04.02.2025 відповідачу з доданими до нього документами.
Однак у конверті, в якому надійшло клопотання, не виявилося вказаного додатку, про що працівниками Господарського суду міста Києва було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 99/25 від 08.04.2025.
Відтак, оскільки частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України імперативно встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, суд позбавлений можливості продовжити позивачу строк усунення недоліків, тому, беручи до уваги те, що позивач в установлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява відповідно до частини 13 статті 176, пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду, що водночас не позбавляє позивача права звернутися з цим позовом повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Фізичної особи-підприємця Юхименка Олега Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Галки Ярослава Ігоревича про стягнення 23 875,15 грн залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Капцова