ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
07.04.2025справа № 910/442/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/442/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716)
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім'ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133),
про стягнення 5 305 012,97 грн,
за участю представників:
позивача - Бабіча В.Ю. (довіреність від 28.01.2025 №5/19);
Буславця Д.О. (довіреність від 28.01.2025 №5/20);
Войтюка Д.В. (ордер від 13.03.2025 серія АІ №1846882);
відповідач - Гучка В.В. (довіреність від 15.01.2025 №12/2025);
третьої особи - не з'явилася,
Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (далі - ПрАТ «Укргідроенерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»): 3 930 640,80 грн заборгованості за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги за укладеним сторонами договором від 12.03.2021 №4600020451 про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - Договір); 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3 % річних, а всього 5 305 012,97 грн.
Позов мотивовано тим, що:
- 12.03.2021 ПрАТ «Укргідроенерго» (основний споживач) та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (користувач) укладено Договір, відповідно до якого основний споживач зобов'язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб'єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг основного споживача з використання технологічних електричних мереж спільного використання (далі - ТЕМ СВ) та інші послуги відповідно до умов Договору;
- на виконання умов Договору позивач надав відповідачу послугу із спільного використання технологічних електричних мереж та з правильним розрахунком вартості цієї послуги, проте ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» розрахунок не здійснило;
- станом на 14.01.2025 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість у сумі 3 930 640,80 грн за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги за укладеним сторонами Договором, у зв'язку з цим позивачем нараховано 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 17.02.2025 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, оскільки:
- відповідач не заперечує щодо виконання умов Договору в частині здійснення оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачами, однак не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго»;
- під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача - виробника електричної енергії має прийматися обсяг електричної енергії, який надійшов у відповідні мережі спільного використання (які використовуються для транспортування електричної енергії до електроустановок споживача, приєднаного до мереж виробника) та обсяг електричної енергії, який віддано з мереж спільного використання в електричні мережі (електроустановки) споживача (субспоживача), приєднаного до електричних мереж виробника;
- оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання має здійснюватися за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії;
- в оновленій редакції Договору про СВТЕМ в додатку 5, для уникнення подібних ситуацій (врахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем) передбачено пункт 2.1 «У разі, якщо власник технологічних електричних мереж (основний споживач) виступає в ролі виробника електричної енергії та/або активного споживача, при розрахунку відсотку обсягу переданої електричної енергії технологічними електричними мережами Основного споживача враховуються виключно обсяги електричної енергії, які надійшли з мережі Оператора системи розподілу для забезпечення доставки електричної енергії споживачам (субспоживачам) та в мережі ОСР без урахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем - виробником електричної енергії)»;
- через мережі ПрАТ «Укргідроенерго» здійснюється транзит електричної енергії до першої та другої секції шин КРУ-6,3 кВ від яких заживлені субспоживачі, по напрузі 110 кВ встановлені лічильники №01057458(T1-EIC код: 62Z918640339020H) та №01122647(Т4- EIC код: 62Z405603355961N), які фіксують відпуск та відбір електричної енергії в мережі субспоживачів, що зазначено на однолінійній схемі (додаток 1 до Договору про СВТЕМ) та додатку 4 до Договору;
- лічильники №01050800 (T2-EIC код: 62Z7076724799585), №01057566 (T3-EIC код: 62Z246253238234), №01057532 (T5-EIC код: 62Z5503799706773), обсяги за яким ПрАТ «Укргідроенерго» показує у виставлених актах прийому - здачі - не приймають участь в спільному використанні, дані обліки фіксують відпуск та відбір електричної енергії на власні потреби ПрАТ «Укргідроенерго»;
- Договором не передбачено використання актів звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії) при формуванні актів приймання-передачі наданих послуг та виставлення відповідних рахунків на оплату наданих послуг;
- вказані акти звірки відносяться до інших договорів, а саме Договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії;
- позивачем при здійсненні розрахунку враховано період грудень 2021 року, проте згідно з умовами Договору та додатку №6 (станом на грудень 2021) до нього не передбачено оплату послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання;
- 28.12.2021 відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору; сторони домовились, що дана додаткова угода набирає чинності з 01.01.2022;
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) як регулятор ринку електричної енергії вже розглядала аналогічну ситуацію (спір); за результатами проведених 22.12.2022 та 06.01.2023 попередніх слухань щодо спірного питання між ПрАТ «Укргідроенерго» та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»), стосовно виконання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж у частині здійснення оплати за використання технологічних електричних мереж основного споживача (ПрАТ «Укргідроенерго») за період з червня 2021 року по травень 2022 року, НКРЕКП не вбачає порушень вимог законодавства у діях АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про що складено протокол попередніх слухань № 131-п/2022;
- при розрахунках плати за спільне використання технологічних електричних мереж ПрАТ «Укргідроенерго» в обсягах надходження електричної енергії в технологічні електричні мережі спільного використання не повинні враховуватись обсяги електричної енергії, виробленої генеруючими установками ПрАТ «Укргідроенерго».
21.02.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив на позов є необґрунтованим, а висновки та доводи, викладені в ньому, є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 залучено до участі у справі НКРЕКП як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/442/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/442/25 на 07.04.2025.
17.03.2025 позивач подав суду заяву щодо виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2025.
Третя особа 21.03.2025 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що:
- до витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності;
- виробник здійснює віддачу виробленої ним електричної енергії з власного розподільного устаткування з метою її продажу, а тому має забезпечувати доставку (транспортування) виробленої ним електричної енергії у точку продажу (на комерційну межу);
- під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж виробника (до яких приєднано електроустановки споживача) не враховуються обсяги електричної енергії, виробленої цим виробником, оскільки такі обсяги електричної енергії відносяться до господарської діяльності з виробництва електричної енергії цього виробника.
26.03.2025 позивач подав суду заперечення на пояснення третьої особи, в яких зазначив, що: роз'яснення НКРЕКП, які викладено та надано у формі пояснень, не містять в собі ознак ні нормативного акта, ані акта індивідуальної дії, не є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке породжувало б певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і мало б обов'язковий характер для позивача, проте фактично спрямовані на роз'яснення положень чинного законодавства України та тлумачення умов договору.
У підготовче засідання 07.04.2025 з'явилися представники позивача та відповідача; представник третьої особи не з'явився; разом з тим, у письмових поясненнях, поданих суду 21.03.2025, НКРЕКП просила суд розглядати дану справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням інформації, наданої у поясненнях.
Суд у підготовчому засіданні 07.04.2025 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/442/25 до судового розгляду по суті.
Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 07.04.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.
Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 28.04.2025.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/442/25 до судового розгляду по суті на 28.04.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати третій особі.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко