ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.04.2025Справа № 910/4188/25
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"
про стягнення 146 826,72 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва про стягнення 146826,72 грн
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовні зазначено, що відповідач є балансоутримувачем будинку 14 по проспекту Леоніда Каденюка у м. Києві з посиланням на п.п. 10-12 рішення Київради від 09.10.2014 № 270/270, однак не долучає до позовних матеріалів вказаного рішення.
Тобто позивач зобов'язаний надати докази того, що відповідач є балансоутримувачем саме будинку 14 по проспекту Леоніда Каденюка у м. Києві, а не всього житлового фонду Дніпровського району.
Предметом даного спору є заборгованість за спожиті комунальні послуги у нежитловому приміщенні у будинку 14 по проспекту Леоніда Каденюка у м. Києві площею 93,10 кв м. Проте позивачем не надано доказів того, що відповідач є балансоутримувачем, власником чи користувачем означеного приміщенням на відповідному правовому титулі, тобто безпосереднім споживачем комунальних послуг, заборгованість за які просить стягнути позивач у судовому порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- шляхом надання суду рішення Київради № 270/270 від 09.10.2014;
- шляхом надання суду доказів, що відповідач є балансоутримувачем будинку 14 по проспекту Леоніда Каденюка у м. Києві;
- шляхом надання суду доказів того, що відповідач є балансоутримувачем, власником чи користувачем нежитлового приміщенням площею 93,10 кв м у будинку 14 по проспекту Леоніда Каденюка у м. Києві на відповідному правовому титулі, тобто безпосереднім споживачем комунальних послуг в період, за який стягується заборгованість.
Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко