ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.04.2025Справа № 910/977/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про забезпечення позову у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" (03131, м. Київ, шосе Столичне, буд. 103, корп. 1, ідентифікаційний код 45041639)
про стягнення 6 925 693,81 грн,
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" про стягнення 6 925 693,81 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2513-01024 від 10.08.2023, за врегулювання небалансів електричної енергії в період листопад 2024, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 981 613,66 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 5 433 371,52 грн та 3% річних у розмірі 510 708,63 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було залишено без руху.
06.02.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/977/25, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2025.
Протокольними ухвалами від 05.03.2025 та від 19.03.2025 підготовче засідання відкладалося відповідно на 19.03.2025 та 09.04.2025.
25.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог, однакові за змістом, за якими останнім заявлено вимоги про стягнення 76 760 512, 10 грн основної заборгованості, 575 435, 53 грн 3% річних та 5 433 371, 52 грн інфляційних втрат.
09.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на відкриті банківські рахунки ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СЕРВІС УКРАЇНИ" в межах суми 83 617 159, 15 грн.
Цією ж датою відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання (заперечення на заяву про забезпечення позову по справі №910/977/25), у якому останній зазначає, що накладення арешту на рахунки відповідача матимуть негативні наслідки, які можуть призвести до повного зупинення діяльності відповідача, крім того позивачем не враховано, що відповідачем були сплачені кошти на суму 193 257 80, 41 грн за період з 28.01.20252 по 08.04.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у прийнятті заяв від 25.03.2025 про збільшення позовних вимог у справі №910/977/25.
Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення його заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, в порушення вищевикладеного, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.
Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення позову повернути заявнику.
2. Ухвала набрала законної сили 10.04.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Г. Пукшин